ESTADO CHILENO 2026: CORTANDO USDM >6000 EN 365 DIAS
¿Qué, Cómo, Cuándo y Dónde Cortar? 2026: Ahorrando 2,3 % del PIB en Chile Roberto F. Salazar - Córdova, Economista, Presidente: Red Santa Cruz, Inversores de Impacto, Santiago de Chile. (*) El Presupuesto 2026 abre un desafío clave: lograr un ajuste fiscal que devuelva sostenibilidad y confianza a la economía. La meta planteada es una reducción de 2,3 % del PIB en un solo año , equivalente a entre US$ 7.000 y 8.000 millones . La evidencia internacional confirma que ajustes de este tamaño son posibles: Letonia (2010): consolidación de 4,3 % del PIB en un año. Rumania (2010): recorte salarial público del 25 %, equivalente a 4,6 % del PIB . Suecia (1994–1998): reducción de 9 puntos del PIB en cuatro años, con cuotas anuales superiores a 2 %. Grecia (2010): consolidación inicial de 4 % del PIB en un solo ejercicio. En comparación, la meta chilena resulta exigente pero necesaria y sobre todo alcanzable. El ABC Económico del Plan de Austeridad 2026 en Chile 1. Masa salarial pública Qué y cuánto: 0,8 % del PIB. Cómo: congelar reajuste, limitar horas extra y reducir 3–5 % de cargos no críticos vía retiros pactados. Para quién: contribuyentes. Ejemplo: Rumania 2010 (4,6 % del PIB). 2. Compras públicas no relacionadas con salud Qué y cuánto: 0,35 % del PIB. Cómo: subasta inversa obligatoria, catálogos únicos y pago a 30 días. Para quién: Estado y proveedores competitivos. Ejemplo: Letonia 2010 (4,3 % del PIB). 3. Salud: fármacos e insumos Qué y cuánto: 0,25 % del PIB. Cómo: centralizar adquisiciones, priorizar biosimilares, auditar compras urgentes. Para quién: pacientes y contribuyentes. Ejemplo: Europa del Este (2009–2010), con recortes sanitarios superiores al 2 % del PIB. 4. Programas y subsidios Qué y cuánto: 0,55 % del PIB. Cómo: regla de gasto cero-base, cierre o fusión de al menos 10 % de programas. Para quién: sociedad. Ejemplo: Canadá 1995 (1,9 % del PIB en un año). 5. Viáticos, publicidad, consultorías y arriendo Qué y cuánto: 0,20 % del PIB. Cómo: reducción de 40–50 % y centralización de contratos. Para quién: contribuyentes. Ejemplo: Reino Unido 2010 (0,4 % del PIB). 6. Inversión pública (caja) Qué y cuánto: 0,10 % del PIB. Cómo: diferir 10 % de proyectos de bajo retorno y priorizar PPP. Para quién: fisco. Ejemplo: Brasil 2015 (1,2 % del PIB). 7. Pasivos y deuda Qué y cuánto: 0,05 % del PIB. Cómo: refinanciar y canjear deuda en ventanas favorables. Para quién: contribuyentes. Ejemplo: Chile 2019 (0,1 % del PIB). Cronograma Marzo–junio 2026: medidas administrativas y ley corta de consolidación. Julio–agosto 2026: primeras subastas inversas y renegociación de contratos. Septiembre–octubre 2026: ola inicial de cierres de programas. Corte de octubre: ahorro acumulado de ~0,9 % del PIB. Noviembre 2026–marzo 2027: consolidación plena en masa salarial, salud, compras e inversión. Resultados esperados Crecimiento: 3,0–3,2 % en 2026, frente al 2,6 % tendencial. Inflación: contenida en torno al 3 %. Empleo: 16.000–25.000 nuevos puestos netos, con caída de 0,3–0,5 puntos en la tasa de desempleo. Conclusión Un ajuste de 2,3 % del PIB en 2026 es viable. Los casos de Letonia, Rumania, Suecia, Canadá y Grecia demuestran que consolidaciones mayores fueron posibles incluso en condiciones más críticas. La clave es que los recursos no se reasignen: deben traducirse en menor déficit y deuda , devolviendo espacio a familias y empresas para dirigir sus propios recursos hacia salud, educación, consumo e inversión privada. Roberto F. Salazar-Córdova Presidente, Red Santa Cruz Inversores de Impacto www.adnplus.co.uk ADN@+ DE IMPACTO: "NADA CON LA POLÍTICA, TODO POR LAS COMUNIDADES" ... (*) rsc@adnplus.co.uk ... LECTURA RECOMENDADA: NOBOA2025
