AVANCES EN POLÍTICAS, ENCUESTA...

Agradecemos a nuestra red de líderes latinoamericanos, en ADN@+, por su gentil apoyo con su visión al respecto a la siguiente Encuesta: https://tinyurl.com/adnplus-politicas-macro Los resultados serán 2017 fueron los siguientes: Los datos 2020 serán analizados de manera desglosada cuando se alcance un nivel significativo durante el presente mes y trimestre. Por ahora, se observa que el nivel culminado a evaluado, post COVID19 ha quedado entre 5% a 10% en el 2020, siendo la muestra, hasta el momento de 55 líderes hexagonales de la Red Santa Cruz, ubicados en los siguientes países: Ecuador 67%
Chile 11%
Colombia 5%
Nicaragua 4%
Antigua y Barbuda 2%
Bélgica 2%
Bolivia 2%
República Dominicana 2%
Paraguay 2%
Perú 2%
República de Corea 2%
Salvo un 4% de miembros de la Red y su ADN@+ que han participado en este estudio desde Bélgica y la República de Corea, el 96% de participantes está en América Latina y el Caribe. 67% de ellos reporta desde Ecuador, seguido por un 11% desde Chile. Ecuador tenía un 80% de participantes en el estudio 2018, y Chile estaba en el 5% actual de Colombia. Este estudio solo se ha realizado en Castellano, por lo cual no se tiene presencia de otros países inversores (e.g. EEUU ó Reino Unido) que usualmente forman parte del grupo de países líderes en la Red Santa Cruz y su Politics´ Pub. Los sectores desde los cuales se reporta son los siguientes: Servicios 35%
Otro 27%
Gobierno 16%
Banca y Finanzas 9%
Energía 5%
Tecnología 4%
Telecomunicaciones 2%
Petróleo 2%
Transporte 0%
Agua 0%
Minería 0%
Anteriormente se tuvo más interés en sectores que dominaron la agenda pre-COVID19: transporte, agua y minería. Siendo sectores claves, al parecer el interés hoy por hoy está centrado en otras áreas más ligadas a lo pertinente en la coyuntura de pandemia: servicios, gobierno, financiamiento, energía, tecnología, comunicaciones y combustibles (petróleo). Con ésta aclaración sectorial, más la previa territorial, se puede ver que el índice macro alcanza un nivel de políticas evaluadas macro al 18%, al ponderar los niveles observados siguientes: La ponderación sigue un índice aditivo sobre 30 puntos, donde el nivel PALLADIUM es el de más importancia (70% de peso) al contribuir con 21 de los 30 puntos; le sigue el nivel GOLD, que contribuye con 6 de los 30 puntos (un 20% de peso) y cierra el nivel platinum, que equivale a un 9% del nivel máximo. Ponderando, el 7% ejecutado o evaluado (nivel paladium) equivale a un avance de 5,1% en el índice de políticas macro. Del mismo modo, el 58% estudiado o prometido equivale igual a un 5,5% en el índice macro total. El 35% trabajado o avanzado contribuye con 7,1% al nivel de avance en el índice macro total. Con ello, se suma 5,1%+5,5%+7,1%=18% Conforme se ha analizado en el Diálogo Hexagonal se busca el valor de la efectividad ejecutiva, con líderes capaces de culminar la ejecución y evaluación de un avance, mostrando un nivel inversor capaz no solo de ejecutar sino también evaluar objetivamente las políticas (esto lo asemajamos al valor del palladium). No deja de tener relevancia tampoco un valor gold, capaz de trabajar o avanzar profesionalmente nivel por nivel de avanzar las políticas y ponerlas en un marco legal de oro, con lo cual se pueda tener seguridad jurídica por mando medio organizado y profesional, trabajador y constante. Finalmente, no deja de ser importante también el nivel de estudiar, pensar, prometer o comprometer políticas (valor platinum), mismo que conforma la cantera del desarrollo de la región. Sin duda nos falta más acción y más resultados, más ejecutividad, como se puede observar en las cuatro componentes principales del índice: Como se puede observar, el nivel de avance en los componentes de la mesa de la convergencia ADN@+: financiamiento, crecimiento, estabilidad y confianza, están igualmente entre17% y 19% Parecería que el COVID nos ha hecho volver al 2017. Deberemos poner énfasis en crear una mesa de convergencia en 4D, que genere Diálogo, Derechos, Descentralización y Divisas: Para analizar mejor los detalles, se puede observar la siguiente tabla: Mínimos y Máximos Absolutos Sobre 100 (sin ponderar) Con un nivel de error de 4 a 5 por ciento en las mediciones (con nivel de confianza al 95%), se puede observar una distribución de 25 máximos observados (fortalezas relativas) y 25 mínimos observados (debilidades relativas). Como se puede observar, no hay grandes tendencias centrales, ni muchos sesgos, teniéndose que los mínimos y máximos coinciden con el promedio ponderado de avance, que queda dentro de los diversos rangos. Una conclusión y recomendación que queda es la de crear redes de inversión capaces de crear convergencia e impacto. Sigue siendo real el análisis del 2017, pues se ha retrocedido con el COVID19. Si hay una ventaja ahora, con respecto al trabajo que se viene haciendo desde ADN@+ y Hexagon Group con el Diálogo Hexagonal y Politics' Pub, es que ahora la mira global está puesta en crear convergencias, divisas, diálogos, derechos y hace poco: descentralización (hacia las comunidades). Esperemos que la cohesión y el diálogo primen. HEXAGON GROUP Santiago, Chile LATAM/UK/GLOBAL +56 2 2453 1215 www.hexagon.com.ec