CALIDAD TOTAL: 8 x 5 = 40
- ROBERTO SALAZAR CORDOVA
- hace 47 minutos
- 5 Min. de lectura
De USD 8 a USD 40 en 12 meses: sustento económico y parámetros de precio para créditos climáticos de alta integridad.
Acelerando de 0 a 100 en un año
En Sierra|ANDES, la calidad del activo climático se mide mediante una escala Likert de 0 a 5 parametrizada en porcentajes, lo que permite vincular avance técnico con previsibilidad económica.
El nivel 0 corresponde al 0% de calidad y refleja una etapa sin evidencia técnica suficiente ni condiciones de mercado.
El nivel 1 equivale al 20% y representa la fase previa a certificación: el activo se emite en verde desde este punto inicial, con diseño definido y bases metodológicas en consolidación.
El nivel 2, asociado al 40%, expresa una madurez técnica temprana alcanzable dentro del primer ciclo anual, donde la metodología se encuentra estabilizada y el riesgo comienza a comprimirse.
El nivel 3 alcanza el 60% e indica un PDD robusto, monitoreo operativo y coherencia documental, factores que elevan la elegibilidad frente a compradores especializados.
El nivel 4, equivalente al 80%, señala verificación avanzada, trazabilidad completa y alta certidumbre de entrega.
El nivel 5 corresponde al 100% de calidad: certificación lograda, integridad demostrada y elegibilidad internacional plena.
La trayectoria prevista contempla alcanzar este 100% dentro de un año, describiendo un proceso continuo de maduración que conecta calidad medible con formación de precio y profundidad de mercado.
El Proceso
El mercado voluntario de carbono opera con dos referencias simultáneas: un precio promedio observado y una curva de precios diferenciada por calidad.
En 2023, el precio promedio pagado por compradores se ubicó cerca de USD 6,53 por tonelada de CO₂e (Forest Trends, 2024), mientras Ecosystem Marketplace reportó un promedio cercano a USD 6,97 para el mismo período (Ecosystem Marketplace, 2023/2024).
URKU-B1, como inversión, salió en verde a 7.77, al estar en transición desde el nivel 2 al 3 y al tener evidencia de apuntar a 40 en 1 año.
Ese promedio y la meta, conviven con transacciones sustancialmente más altas en precios que ocurren cuando los créditos exhiben integridad metodológica, trazabilidad y atributos reputacionales.
Bajo esta lógica, un movimiento desde USD 8 hacia USD 40 dentro de un horizonte de 12 meses se explica cuando el activo transita desde el segmento promedio hacia un mercado de compras programáticas de mayor exigencia.
INVERSION
En este espacio, el precio se determina principalmente por riesgo percibido, seguridad de entrega, escasez relativa y valor estratégico para el comprador corporativo, más que por referencias spot históricas.
El rango superior cuenta con sustento empírico. Trove Research proyecta que el mercado voluntario podría ubicarse entre USD 20 y USD 50 por tonelada hacia 2030, en la media, impulsado por la demanda corporativa y la competencia por créditos de mayor calidad (Rockefeller Foundation, 2023).
BloombergNEF modela escenarios en los que los offsets alcanzan bandas superiores muy por encima del promedio actual conforme aumenta la presión regulatoria y reputacional sobre las empresas (BNEF, 2022).
Boston Consulting Group observa que créditos forestales de alta calidad ya se transaban alrededor de USD 8 a USD 15 en 2022, mostrando una prima clara frente a categorías estándar (BCG, 2025).
CALIDAD ES EL JUEGO
En paralelo, el mercado converge hacia criterios homogéneos de calidad.
Las Core Carbon Principles impulsadas por el Integrity Council for the Voluntary Carbon Market establecen referencias globales para integridad ambiental, medición rigurosa y gobernanza verificable (ICVCM, s. f.).
Este movimiento tiende a ampliar la brecha de precios entre créditos promedio y créditos de alta integridad.
El salto desde USD 8 a USD 40 se comprende mejor como una transición en el mecanismo de comercialización y en el perfil del comprador.
El cambio se vuelve económicamente plausible cuando coinciden cinco condiciones:
Venta mediante contratos de largo plazo en lugar de transacciones oportunistas;
Calidad verificable percibida como alta integridad;
Volumen inicial limitado que introduce escasez;
Claridad operativa respecto a cronogramas y monitoreo; y
Co-beneficios ambientales o sociales capaces de elevar la disposición a pagar.
URKU ES ESO Y MÁS
Ecosystem Marketplace confirma esta tendencia al señalar que la demanda se está concentrando progresivamente en créditos más costosos asociados a mayor integridad (Ecosystem Marketplace, 2023/2024).
Este patrón refleja una transformación estructural: el mercado premia cada vez más la certidumbre.
El precio puede modelarse como la suma de un valor base más primas observables. Si se toma como referencia un precio base cercano a USD 6,5–7 y se establece un punto de entrada de USD 8 dentro de la banda de mercado, el diferencial hasta USD 40 se explica mediante cuatro componentes económicos principales que posee URKU:
La prima de integridad —asociada a robustez metodológica, monitoreo, adicionalidad y permanencia— suele ubicarse entre USD 10 y USD 20 por tonelada en compras orientadas a calidad.
La prima de escasez, vinculada a la competencia por cupos iniciales, puede agregar entre USD 5 y USD 10.
La prima de entrega, determinada por la certidumbre contractual y operativa, se sitúa típicamente entre USD 3 y USD 7.
Finalmente, la prima por co-beneficios —biodiversidad, agua, comunidad o legitimidad territorial— puede aportar entre USD 4 y USD 8 adicionales.
Un ejercicio numérico simple permite ilustrar la convergencia: precio base de 8, más una prima de integridad de 15, una prima de escasez de 7, una prima de entrega de 5 y una prima de co-beneficios de 5 conduce a un precio objetivo de 40.
El resultado se alinea con la trayectoria observada en mercados que migran desde volumen hacia calidad.
COMERCIALIZACION
La condición necesaria para sostener este nivel de precio es la segmentación adecuada del comprador.
El canal dominante pasa a ser el procurement corporativo e institucional con foco en integridad, estrategias climáticas auditables y compromisos de largo plazo.
En este segmento, el precio responde menos al promedio del mercado y más al ajuste reputacional en lo económico de impacto verdadero y al diálogo social que minimiza -con stakeholders convertidos en shareholders- el riesgo de incumplimiento.
El debate reciente sobre reglas de uso de créditos y estándares corporativos refuerza esta dirección, consolidando la preferencia por créditos verificables dentro de estrategias climáticas formales (Reuters, 2025).
La profundidad del mercado depende cada vez más de la confianza que no está puesta en políticos sino en comunidades.
ADN@+RWA
Para efectos de comunicación hacia compradores, la tesis es tener un ADN siempre positivo (REAL-WORLD ASSET). Esto puede resumirse en el precio como parámetro medible: un precio promedio cercano a USD 6,5–7 en 2023; una banda premium proyectada entre USD 20 y USD 50 hacia el final de la década; y una estrategia de 12 meses orientada a posicionar el activo dentro de ese segmento superior mediante integridad, escasez inicial y certeza operativa.
El mercado climático ya reconoce en ADN@+ una señal consistente: el valor ambiental se consolida donde existen datos verificables, disciplina técnica y previsibilidad.
WWW.ADNPLUS.CO.UK explica desde 2020 cómo hacer que estas condiciones converjan, y se centra hoy, tras 5 años de investigación: 2020 a 2024 previo al arranque del proyecto, en la transición desde precios promedio hacia rangos premium.
Invertir en URKU se vuelve un resultado económicamente coherente.
Roberto F. Salazar-Córdova
Hexagon Group
Referencias
Boston Consulting Group. (2025). How Forests Can Revitalize Carbon Markets.
BloombergNEF. (2022). Carbon Offset Prices Could Increase Fifty-Fold by 2050.
Ecosystem Marketplace. (2023/2024). State of the Voluntary Carbon Markets 2023 (Paying for Quality).
Forest Trends. (2024). Report: The Voluntary Carbon Market Contracted in 2023.
Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM). Core Carbon Principles.
Rockefeller Foundation. (2023). Fighting the Climate Crisis with Carbon Credits.
Reuters. (2025). Climate group SBTi proposes new rules, holds line on carbon offsets.