Matthei en su Laberinto

Evelyn Matthei se aísla y se debilita

¿Quién tiene el poder real para gobernar Chile en 2025?

Mientras Evelyn Matthei anuncia públicamente que no apoyará a José Antonio Kast en una eventual segunda vuelta presidencial, el escenario político chileno se transforma.

No solo se reconfigura la derecha: se reordena toda la estructura del poder electoral.

¿Matthei queda sin opción al romper coalición y matar toda narrativa unificadora?

• Dice que “Kast le mintió” y que por eso no puede respaldarlo.

• La consecuencia práctica no es ética ni simbólica: es operativa.

• La política no es un juicio moral, sino una estructura de poder real.

En un Chile marcado por la inseguridad, la tramitología paralizante, el estancamiento económico, y una ciudadanía desencantada de los discursos, ya no basta con “ser popular” o “tener trayectoria”.

Lo que importa es responder a una sola pregunta:

¿Quién puede realmente gobernar Chile desde marzo de 2026 con capacidad de acción?

El Índice de Poder Real (IPR): lo que el votante mediano ya está midiendo

El Índice de Poder Real, IPR (Salazar-Córdova, 2025) mide lo que las encuestas no capturan: la capacidad estructural de cada candidatura para responder a las cinco urgencias que el votante exige resolver en un territorio.

Este índice, en la aplicación del caso, usa una escala de 1 a 7, como el sistema de notas chileno, y aplica criterios objetivos, acá relevantes, en cinco dimensiones:

1. Seguridad y control territorial

2. Inversión y productividad a desbloquear

3. Orden fiscal y reasignación del gasto

4. Soberanía institucional real

5. Liderazgo operativo con capacidad de ejecución

A continuación, cuantificamos y ordenamos el ranking de menor a mayor poder real, con el sustento de una revisión -a la fecha- de la producción de las candidaturas en lo programático (publicado) y político (vocerías) en cada caso.

Candidato por candidato, tenemos lo siguiente, de menor IPR a mayor IPR:

🔴 Evelyn Matthei

IPR: 4.5

Seguridad: ofrece mayor dotación y patrullaje mixto, pero sin plan nacional para territorios de excepción. Productividad: apela a la eficiencia estatal, pero sin alianza parlamentaria posible ya para que respalde dicha ejecución. Orden fiscal: plantea recortes en burocracia, pero ya sin fuerza política para lograrlo. Soberanía: critica negocios dudosos (como SQM), pero sin proyecto para recuperar el Estado, al estar en el medio de la nada. Liderazgo: al arrastrar a Chile Vamos a un suicidio por "rechazar" a Kast, queda sin base ni coalición. Sola, con su nombre, se ha autodebilitado y quedará casi al fondo de la tabla, salvo que las fuerzas de derecha opten por ella en esta especie de divorcio político. Esto último, desde el pragmatismo de la situación global, parece casi imposible.

🟢 Franco Parisi

IPR: 4.6

Seguridad: propone auditorías migratorias, frontera digital, y sistemas predictivos de violencia. No ha mostrado fortaleza legislstiva pero puede movilizar acuerdos al no pelear ("el que se pica pierde"). Productividad: incentiva digitalización, crédito directo y reducción de trabas para el emprendimiento informal. Orden fiscal: ofrece presupuesto base cero y recorte de privilegios políticos. Soberanía: impulsa independencia presupuestaria y control local de datos y recursos. Liderazgo: baja nota por pérdida de su bancada 2021. Sin diputados, sin bloque, sin capacidad real de ejecutar un programa. Su poder está en la base social, pero no en el Congreso, aunque puede reconstruirse.

🟡 Jeannette Jara

IPR: 5.2

Seguridad: medidas preventivas, enfoque social y uso limitado de la fuerza que le reduce credibilidad. Productividad: fuerte inversión pública, poco incentivo al sector privado, lo que sería un continuismo sin resultados. Orden fiscal: aumento de impuestos progresivos y lucha contra evasión, lo cual sería más deuda, impuestos y recesión. Soberanía: defiende propiedad estatal del litio y rol estratégico del Estado. Su punto fuerte. Liderazgo: estructura clásica, partido fuerte, sindicatos alineados. Otro punto fuerte. No le alcanza, si embargo, pues se queda sin capital simbólico más allá del aparato.

🟦 Johannes Kaiser/Social Cristianos

IPR: 5.4

Seguridad: control territorial, uso extendido de la fuerza, y respaldo total a Carabineros. Su alianza con Republicanos y las preferencias de los votantes le da fuerza especial allí. Productividad: reinvención desde la familia, propiedad privada libre y fin de trabas ideológicas. Su lógica libertaria se conecta con la preferencia global y regional. Orden fiscal: plan minarquista, reducción de ministerios, eliminación de subsidios improductivos. Funciona en Argentina, pero quizá sea temprano para saber si es dable (nuevamente) en un Chile que se volvió estatista con la "trampa del país de desarrollo medio". Soberanía: defensa de valores, fin de injerencia de ONGs extranjeras, educación soberana. Iguales consideraciones. Liderazgo: tiene relato, pero no estructura parlamentaria ni presencia nacional fuerte aún. Habrá que evaluar la secuencia en las próximas semanas y días.

🟧 José Antonio Kast

IPR: 6.0

Seguridad: plan total de control, ley antiterrorista reformada, y presencia militar donde se requiere. La propuesta está siendo bienvenida en las calles, que ya no rechazan al personaje. Productividad: reactivación de inversión privada bloqueada por permisología, y política activa de crecimiento. Las propuestas presentadas en debates están alineadas con los documentos producidos y publicados. Orden fiscal: recorte real, fin del financiamiento "trucho", eficiencia en el gasto público. El haber perdido la elección pasada con estas propuestas, y el efecto "hubiera sido" le suman puntos fuertes aquí. Soberanía: defensa jurídica del Estado, revisión de tratados, fortalecimiento de FF.AA. Máximo puntaje. Liderazgo: partido propio, disciplina interna, bancada leal, proyección regional e internacional. Tiene el “kit completo” ya.

¿Qué cambia con el quiebre de Matthei?

1. La centroderecha institucional (UDI, RN, Evópoli) se vuelve centro y queda sin fuerza presidencial. Si Matthei no sube por lo menos 5 puntos en una semana, estará liquidada. Es probable que ello no ocurra porque el voto tradicional no se mueve en el Modelo General de Políticas, que no corre hacia el Centro sino hacia la Derecha. No hay narrativa movilizadora.

2. El voto flotante se redistribuye hacia Kast y Parisi. La figura de Kast como ejecutor creíble crece. Parisi recoge rebeldía sin hogar. Lo que pierda Matthei y no siga yendo hacia Kast, por racionalidad, lo recogerá Parisi, por emocionalidad, como ya ocurrió en 2021 gracias a su discurso fresco y no conflictivo, "cero tóxico".

3. Jara no sube, apuesta al amor, al contrario de Matthei, pero tampoco le alcanza, a pesar de que se vuelve la única opción de izquierda con aparato que abraza taambién el centro. Su base es sólida, pero no crecerá más allá del techo logrado por Boric con sus homenajes, incluso, a Aylwin.

4. Kaiser y los Social Cristianos consolidan un 5–10% ideológico. Su oferta de orden moral, económico y territorial gana espacio en tiempos inciertos.

5. Matthei cae en el “agujero negro del centro”, igual que la DC: Tiene historia, pero ya no tiene energía gravitacional.

   
   

El Congreso

Con el modelo actual:

• El Senado quedará partido en cuatro bloques: derecha, centro, izquierda e independientes.

• La Cámara estará dominada por votantes “de orden”, con baja tolerancia a la improvisación.

• No habrá mayoría sin alianza táctica entre Kast, Parisi y parte del centro conservador que fue de Chile Vamos e incluso de la DC.

  
  

En segunda vuelta:

Si Matthei no sube esta semana, Kast absorberá su espacio estructural.

Y si Kast lo hace con narrativa positiva, sin atacar, crecerá aún más.

En ese caso, el votante mediano que necesita orden, trabajo e inversión no buscará centro, sino certeza.

Bajo single-crossing dominance, los equilibrios ya no se dan entre izquierda y centro, sino entre centro y derecha. Al romper emocionalmente Matthei dicha opción, el juego queda claro:

Matthei se ha suicidado políticamente hoy tras el suicidio político de la DC ayer.

Mueren así los 30 años de la vieja Concertación vs el fallecido Chile Vamos.

“Dato mata relato. Poder real gana sobre poder simbólico. Y en política, el que se pica... pierde.”

Dato Mata Relato

¿Cuánta racionalidad hay en buscar ir por la mitad de 8 puntos (4 puntos) de la DC peleando con quien tiene 2.5 a 5 veces más? (PR: pasa 20 puntos). ¿Lo Comentamos?

No más comentarios.