Frente a esto, no es improbable:
Los datos de las encuestas de esta semana dieron a conocer que la aprobación de la Convención Constitucional apenas llega al 33% de la población en Chile.
Atrás quedaron los días de gloria del 80/20 por el apruebo.
Hoy, de sumarse como "rechazo" la indiferencia y la desaprobación, se tendría un 67% de Rechazo a la Convención Constituyente:
¿Qué ha ocurrido?
Posiblemente, la evaluación de la población de Chile se esté nutriendo de información, tanto de los hechos reales de la Convención Constituyente, como de los resultados reales a los que su modelo ha llevado a otros países de los cuales se está haciendo un "copy-paste" en términos de textos, modelos, y propuestas.
En estos días, la Convencional de "Oposición" (dentro de la CC), Teresa Marinovic recogió la voz de muchos en la base con sus dichos ("en buen Chileno") que le dieron voz a un sentimiento que está creciendo del 22 al 44 por ciento y podría llegar al 66% si dicha voz se vuelve conclusión interna del chileno de a pie tras mirar los excesos de una CC maximalista que no respeta nada de lo establecido en Chile:
Pedimos disculpas por las imágenes (censuradas por ADN@+) que, lastimosamente, son reales.
Compartimos ambas imágenes porque son reales, tristemente reales: tanto en lo dicho, como en lo hecho, por la derecha y la izquierda, en esta especie de batalla campal en la que se ha convertido la ilusión del 80% de personas que hace un año pedían que cambien algunas cosas para bien, pero no todo para mal.
El 20% de rechazo era un grupo cerebral, frío, que preveía lo que podía pasar. Quizá por estar más informados, o por conocer mejor los incentivos y las perspectivas.
Tras la campaña presidencial, dicho 20% se convirtió en un 40% y más: cuando se pudo entender mejor el avance del proceso de la CC y los riesgos que conllevaba el juego al que la democracia (hoy "defectuosa" y no "plena") del país ha ido llevando (ver nota al pie de página al respecto).
DEMOCRACIA Y CC
Hoy, muchos políticos de derecha que estuvieron por el Apruebo, al igual que muchos intelectuales de izquierda, que están por el rechazo, han comenzado a poner la voz de alerta con solidez:
En estos días, la gota que derrama el vaso es el comienzo del fin del proceso: una CC que se ha puesto "Maximalista", y ha optado por acordar "en el nicho" de su genética de "rechazo" por todo lo establecido. No sería ilógico pensar que las cifras de las encuestas obedecen a la vieja lógica política en la que la población rechaza lo que le genera rechazo, de modo de hacer verdad aquella verdad matemática de que menos por menos es más.
La indiferencia y el rechazo de los que rechazan puede estar creciendo porque hay indiferencia de los que tienen ya el poder; quienes pueden estar abandonando la lancha de la constituyente, pues puede convertirse en un salvavidas de plomo para su naciente gobierno.
Esa es la hipótesis de otra mujer constituyente: Marcela Cubillos, citada por El Líbero: "¿Y qué dicen los protagonistas que lideran este proceso, en particular el FA (Frente Amplio) y el PC (Partido Comunista)? Poco y nada. Es lo que plantea la convencional de Chile Vamos, Marcela Cubillos, en el Podcast Constituyente de El Líbero.“Es una semana más de silencio de Boric y de la coalición que asume en marzo sobre lo que pasa en la Convención”"
Dicen que el que calla otorga
Si el silencio muestra indiferencia, y el estigma causa silencio, no sería ilógico pensar que en democracia, el votante chileno haya elegido votar por la izquierda para que se hagan las reformas desde el Ejecutivo, pero sería probable que compense (como siempre ha hecho) los poderes. Lo hizo al entregar empate en el Senado y minoría para el nuevo gobierno de izquierda en el Congreso.
Todo dependerá del nivel educativo del votante, de su capacidad de reflexión sobre el proceso que se puede dar.
La hoja de ruta para ello se puede resumir en 10 puntos que, dada la inercia que se observa, se pueden ya mencionar como probables y conducentes a un rechazo del 67%, al sumarse la desaprobación y la indiferencia en un rechazo por las siguientes 10 causas de fondo, que no son triviales para la clase media, ni para el educado pueblo chileno:
Chile no es un país de excesos en la realidad mayoritaria.
El Maximalismo revolucionario de la CC se ha excedido de manera vistosa.
La CC no tiene otra forma de cohesionar voto adentro, y apuesta desde su burbuja.
El silencio de los "inocentes" muestra que la CC y su producto no será "oficial".
La mayoría de Boric no se pasará al producto de la CC; tampoco el 80% básico inicial.
Es más probable que el 44% se convierta en 67% y que se disuelva vía voto la CC.
Así, el equilibrio dable de izquierda propondría un proceso más técnico y renovado.
La izquierda está formando convicción en términos de centrarse por geopolítica real.
La derecha votará rechazo y el centro anuncia que hará lo mismo, por sobrevivencia.
El apruebo implicará un asalto "democrático" y totalitario (futuro) al poder.
El Otro Escenario
La otra posibilidad, si el gobierno entrante se hace cargo de su plataforma política, implicará que su silencio se sume a la confianza del chileno mediano y termine devolviendo la confianza hacia la CC. La apuesta es difícil, pero es igualmente un escenario, y quizá el más probable, vista la encuesta CADEM, que ha ido muy pegada a los ciclos de izquierda vs derecha en la atribución de confianza a la CC.
Los tiempos son importantes, como lo muestran las subidas de la desconfianza de Julio a Octubre del año pasado, así como las bajadas de la misma desde Diciembre hasta la fecha.
REALITY CHECK
Según la propia CADEM, y mirando tácticamente desde la propia izquierda, al gobierno del Frente Amplio y del Partido Comunista, no les convendría que el producto de la CC quede asociado como una evaluación de sus partidos, y tampoco que la evaluación de estos últimos sea atribuida al plebiscito evaluatorio del trabajo de la CC, pues este último terminaría en un 67% de rechazo, o peor, en un 80% de rechazo si así fuera:
Los temas de cuidado, protección, seguridad, dinero, e impuestos, tal como están ahora se muestran como intocables en el "reality check" de Febrero, y aquello puede haber generado el silencio (por contraste) como efecto táctico a mostrar desde el gobierno. Su silencio le da espacio al rechazo, por supuesto, pero los tiempos serán los que manden para analizar cuál escenario prevalecerá.
Por lo pronto, la CC se ha convertido -curiosamente- en una especie de "Globo de Ensayo", al haberse auto-flagelado (ésta) al auto-dibujarse como una caricatura de lo que esperaban los Chilenos.
Bien haría el gobierno entrante en preocuparse de la realidad en terreno, tal como la ha narrado el Alcalde de San Bernardo hoy: "Alcalde de San Bernardo: «En la comuna la tasa de homicidios es como El Salvador, mientras Vitacura es como Finlandia»".
Los primeros pasos del gobierno han sido los de optar, entre tanto, por vivir en algo parecido a Finlandia ó Vitacura: "las exigencias requeridas están “que no existan edificios a 100 metros a la redonda, que tengan dos salidas en calles paralelas, incluso garitas de seguridad en su interior. Este tipo de viviendas existen casi exclusivamente en el sector oriente de la capital”.
Veremos cuál escenario termina de perfilarse no solo en Chile, sino en Perú, Colombia y otros países que luchan contra lo que luchó Ecuador y sigue luchando: la promesa de Finlandia que termina convertida en realidad para unos pocos ("los enchufados") y un amargo despertar para otros ("los del tempranero -o tardío- 67 a 80 por ciento de rechazo"):
Seguiremos evaluando; sin embargo, si Chile sigue el ejemplo de otros países asociados a la asesoría de Viciano (España) para su proceso constituyente, quizá naufrague en un rechazo "A la Inglesa" (la real que sobrevivía en Chile) vs lo que ha fallado "A la Latina" en Ibero-América y Occidente, lastimosamente (Ver notal al pie de página).
Chile puede seguir siendo todavía un modelo: ¿Le apuesta Usted al 67% de Rechazo?
¡Déjenos saber sus comentarios!
NOTA: ESPAÑA Y CHILE PASAN A TENER CALIFICACIÓN COMO DEMOCRACIA DEFECTUOSA, SEGÚN "THE ECONOMIST"
"El índice de democracia pasa de los 8,12 puntos del 2020 a 7,94 un año después, la mayor bajada anual desde 2010. A la cabeza de la lista se encuentra Noruega con una nota de 9,75 sobre 10. Para ser considerada "democracia plena" la nota debe superar los 8 puntos. España pasa del puesto 22 al 24 por detrás de Israel y Francia y por delante de Chile y EEUU. Para realizar este informe, los analistas del EIU, el índice de calidad democrática que elabora 'The Economist', han tenido en cuenta cinco variables diferentes: proceso electoral y pluralismo, funcionamiento del gobierno, participación política, cultura política democrática y libertades civiles. La suma de todos estos factores es lo que otorga la nota final los estados que participan. Ya los expertos del diario británico, habían advertido de la posibilidad de perder la categoría por la baja puntuación en términos de justicia, debido al tratamiento judicial del conflicto en Cataluña. Ahora el descenso se atribuye al bloqueo de la renovación del Consejo General del Poder Judicial, que ya dura más de 3 años. España ha bajado 18 centésimas, lo que la separa del grupo de las democracias plenas pero el descenso más acusado de Europa Occidental lo registra el Reino Unido con 44 centésimas menos. En total 8,21 puntos. El informe lo atribuye a diversos escándalos políticos y a la financiación de los partidos. 21 países siguen dentro de la democracia plena frente a los 23 que en el ejercicio anterior superaban el 8. Según el estudio “los resultados reflejan el impacto negativo de la pandemia en la democracia y en la libertad en el mundo por segundo año consecutivo con la extensión considerable del poder del estado y la erosión de las libertades individuales” Entre los regímenes autoritarios se encuentran Nicaragua, Cuba, Venezuela, Rusia y China. Al final de la lista, en último lugar, se encuentra Afganistán con un 0,32, por la irrupción de los talibanes. Se trata, según este documento, del país menos democrático del mundo."
Fuente: Noticias, The Economist
Comments